Warning: Creating default object from empty value in /homepages/5/d390703814/htdocs/abogadoruido/wp-content/themes/awake/framework.php on line 529
Jurisprudencia | Page 3

Category Archive for: ‘Jurisprudencia’

Delito medioambiental. Ruidos procedentes de una industria.

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal

SEGUNDA SENTENCIA

Sentencia No: 1.091/2006

RECURSO CASACION No:1973/2005

Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria

Fecha Sentencia: 19/10/2006

Ponente Excmo. Sr. D.: José Antonio Martín Pallín

Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. José Antonio Pérez Fernández-Viña Escrito por: IAG

*Delito medioambiental. Ruidos procedentes de una industria.

Read More

Delitos contra el medio ambiente en su modalidad de contaminación acústica, prevaricación medioambiental y lesiones

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid

Sección: 1
No de Recurso: 558/2012

No de Resolución: 916/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR Tipo de Resolución: Sentencia

Read More

Sentencia sobre el Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del “Centro de Argüelles”

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a trece de Octubre de dos mil quince.

Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación núm. 2473/2013, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por el Letrado Consistorial, contra la sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 8 de mayo de 2013 , dictada en el recurso de dicho orden jurisdiccional seguido ante la misma bajo el núm. 358/2011, a instancia de D. Juan , D. Pablo , D. Teodosio , D. Luis Francisco , D. Alvaro , Dª. Consuelo , Dª. Gregoria , D. Cipriano , Dª. Otilia , Creaciones Mariscal, S.L., ML Sobrino S.L., Esman Espejos, S.L., contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de fecha 28 de septiembre de 2010, por el que se aprueba el Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del “Centro de Argüelles”, Aurrerá, Distrito de Chamberí, que se anuló por no ser conforme a Derecho en sus artículos 7.7 y 12.6, confirmando su validez en el resto.

Read More

Sobrevuelos del Aeropuerto de Barajas

Id. Cendoj: 28079130072014100146
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid
Sección: 7
Tipo de Resolución: Sentencia

Fecha de resolución: 31/03/2014
No Recurso: 400/2013
Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Procedimiento: CONTENCIOSO – APELACION

Idioma: Español

TRIBUNAL SUPREMO: Sala de loContencioso-Administrativo

Sección: SÉPTIMA

Read More

Audiencia Provincial de Guipúzcoa, Sección 3ª, Sentencia de 8 Ene. 2008, rec. 3231/2007

Fuente: http://www.abogadosruido.com/pdf/ruido/piano.pdf

                  
   
        

Transporte de Metro de Madrid: Cesación de ruidos y vibraciones

Sentencia A.P. Madrid 252/2010 de 3 de mayo

RESUMEN:

Transporte de Metro de Madrid: Cesación de ruidos y vibraciones. Comunidad de Propietarios: Reparación conjunta y solidaria de las empresas demandadas de los defectos técnicos reflejados en el informe pericial realizado por un Ingeniero de Caminos, consistente en mantener el sistema de apoyo vía sobre balastro introduciendo un elemento aislante entre el balastro y el fondo de bóveda sin cambiar el tipo de traviesas a fin de reducir los ruidos y vibraciones que sufren los vecinos de la mancomunidad actora de manera que no sobrepasen los límites máximos establecidos.
Read More

Daños causados por la actividad industrial

En la Villa de Madrid, a veintinueve de Abril de dos mil tres.

Vistos por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados indicados al margen los recursos de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Murcia, Sección Segunda, como consecuencia de autos, juicio de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número tres de Molina de Segura, sobre indemnización por daños y perjuicios, cuyos recursos fueron interpuestos por el Excmo. Ayuntamiento de Alguazas representado por el Procurador de los tribunales Don Jorge Deleito García y la entidad Vegetales Congelados S.A. representada por la procuradora Doña Rosario Sánchez Rodríguez, en el que son recurridos Don Silvio y Doña Flor representados por la Procuradora de los tribunales Doña Mª del Angel Sanz Amaro.

Read More

Inmisiones, ruidos y vibraciones en viviendas de zona no residencial, contigua a zona industrial, por la actividad de industrias del mármol debidamente autorizadas y preexistentes a la adquisición o edificación de las viviendas

Sentencia T.S. 889/2010 (Sala 1) de 12 de enero

RESUMEN:

Responsabilidad civil extracontractual: Inmisiones, ruidos y vibraciones en viviendas de zona no residencial, contigua a zona industrial, por la actividad de industrias del mármol debidamente autorizadas y preexistentes a la adquisición o edificación de las viviendas. Improcedencia de indemnizaciones por pérdida de valor de las viviendas y por daño moral. Congruencia: Se cumple aunque lo acordado no se corresponda literalmente con lo pedido, si existe una correspondencia lógica. Carga de la prueba: No se infringe por considerar probado el domicilio en virtud del padrón de habitantes.
Read More

Reclamación de daños y perjuicios por los propietarios de sendas viviendas situadas en las proximidades de un viaducto construido por una empresa siderúrgica para el transporte de materiales por ferrocarril entre dos de sus factorías

Fuente: http://www.asociacionabogadosrcs.org/jurisprudencia/Sentencia%20310507.pdf

 

Ver más

Read More

Demanda de una comunidad de propietarios contra la constructora y promotora del edificio y la empresa explotadora del metro de Madrid por los ruidos y vibraciones transmitidos al interior de las viviendas por la circulación de los trenes

RESUMEN:

Ordenación de la edificación: Inmisiones acústicas. Demanda de una comunidad de propietarios contra la constructora y promotora del edificio y la empresa explotadora del metro de Madrid por los ruidos y vibraciones transmitidos al interior de las viviendas por la circulación de los trenes. Obligación de constructora y promotora de adoptar las soluciones técnicas procedentes que habrían evitado el problema, y de la empresa del metro de autorizarlas y colaborar en su ejecución. Improcedente planteamiento del recurso, por constructora y promotora, intentando diluir su propia responsabilidad descargándola sobre la empresa explotadora del metro, el Consorcio Regional de Transportes o el Ayuntamiento. Las normas especiales contra el ruido deben interpretarse como orientadas a reforzar la protección que a los perjudicados dispensaba la norma general, no a disminuirla.
Read More
Page 3 of 5«12345»