Category Archive for: ‘Jurisprudencia’

Sectores del territorio afectados a sistemas generales de infraestructuras de transporte en materia de ruido

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinte de Julio de dos mil diez.

Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida en Sección por los Señores reseñados al margen, el Recurso Contencioso-administrativo que con el número 202/2007, ante la misma pende de resolución, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Doña Ana Lázaro Gogorza, en nombre y representación de la ASOCIACIÓN DE PROPIETARIOS DE CHALETS Y PARCELAS ” DIRECCION000 “, contra el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas. Habiendo comparecido en calidad de recurrido el Abogado del Estado, en la representación que le es propia de la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO.

Read More

Tolerancia a la conducta de contaminación acústica procedente de un pub, y su inacción frente a las reclamaciones administrativas de los afectados

Roj: STS 2050/2015 – ECLI:ES:TS:2015:2050 Id Cendoj: 28079120012015100268

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid

Sección: 1
No de Recurso: 1574/2014

No de Resolución: 244/2015
Procedimiento: PENAL – PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Ponente: JOAQUIN GIMENEZ GARCIA Tipo de Resolución: Sentencia

No: 1574/2014

Ponente Excmo. Sr. D.: Joaquín Giménez García

Vista: 26/02/2015

Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Penal

SENTENCIA No: 244/2015

Excmos. Sres.:

D. Joaquín Giménez García, D. Julián Sánchez Melgar, D. José Manuel Maza Martín, D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, D. Luciano Varela Castro

En nombre del Rey

La Sala Segunda de lo Penal, del Tribunal Supremo, constituída por los Excmos. Sres. mencionados al margen, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, ha dictado la siguiente

Read More

Régimen de protección contra la contaminación acústica de la Comunidad de Madrid

Roj: Id Cendoj: Órgano: Sede: Sección: No de Recurso: No de Resolución: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolución:

STS 1870/2013 – ECLI:ES:TS:2013:1870 28079130052013100135
Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Madrid

5 5428/2009

RECURSO CASACIÓN
RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE Sentencia

Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del Distrito Centro

Roj: STSJ M 4607/2015 – ECLI:ES:TSJM:2015:4607 Id Cendoj: 28079330022015100265

Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid

Sección: 2
No de Recurso: 1782/2012

No de Resolución: 252/2015
Procedimiento: PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Ponente: JOSE DANIEL SANZ HEREDERO Tipo de Resolución: Sentencia

Tribunal Superior de Justicia de Madrid

Sala de lo Contencioso-Administrativo

Read More

DERECHOS FUNDAMENTALES. VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD DOMICILIARIA POR EL RUIDO CAUSADO POR EL SOBREVUELO POR AVIONES

Roj:STS 5745/2008
Órgano:Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede:Madrid
Sección:7
No de Recurso:1553/2006
No de Resolución:
Fecha de Resolución:13/10/2008 Procedimiento:RECURSO CASACIÓN Ponente:PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Tipo de Resolución:Sentencia

Read More

Plus de trabajo penoso por ruido

Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 25 Nov. 2009, rec. 559/2009

PLUS DE TRABAJO PENOSO POR RUIDO. La medida para calificar la penosidad no es la del ruido que se produzca en el puesto de trabajo, sino la del ruido que soporte el trabajador una vez que se le apliquen medidas protectoras. Nueva doctrina. VOTO PARTICULAR: la penosidad es determinada por el ruido que se produce en el puesto de trabajo, que es el penoso, al margen del que después soporte el trabajador.

Read More

Delito medioambiental. Ruidos procedentes de una industria.

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal

SEGUNDA SENTENCIA

Sentencia No: 1.091/2006

RECURSO CASACION No:1973/2005

Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria

Fecha Sentencia: 19/10/2006

Ponente Excmo. Sr. D.: José Antonio Martín Pallín

Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. José Antonio Pérez Fernández-Viña Escrito por: IAG

*Delito medioambiental. Ruidos procedentes de una industria.

Read More

Delitos contra el medio ambiente en su modalidad de contaminación acústica, prevaricación medioambiental y lesiones

Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid

Sección: 1
No de Recurso: 558/2012

No de Resolución: 916/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR Tipo de Resolución: Sentencia

Read More

Sentencia sobre el Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del “Centro de Argüelles”

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a trece de Octubre de dos mil quince.

Visto por la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el presente recurso de casación núm. 2473/2013, interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MADRID, representado por el Letrado Consistorial, contra la sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 8 de mayo de 2013 , dictada en el recurso de dicho orden jurisdiccional seguido ante la misma bajo el núm. 358/2011, a instancia de D. Juan , D. Pablo , D. Teodosio , D. Luis Francisco , D. Alvaro , Dª. Consuelo , Dª. Gregoria , D. Cipriano , Dª. Otilia , Creaciones Mariscal, S.L., ML Sobrino S.L., Esman Espejos, S.L., contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Madrid de fecha 28 de septiembre de 2010, por el que se aprueba el Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del “Centro de Argüelles”, Aurrerá, Distrito de Chamberí, que se anuló por no ser conforme a Derecho en sus artículos 7.7 y 12.6, confirmando su validez en el resto.

Read More

Sobrevuelos del Aeropuerto de Barajas

Id. Cendoj: 28079130072014100146
Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid
Sección: 7
Tipo de Resolución: Sentencia

Fecha de resolución: 31/03/2014
No Recurso: 400/2013
Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA Procedimiento: CONTENCIOSO – APELACION

Idioma: Español

TRIBUNAL SUPREMO: Sala de loContencioso-Administrativo

Sección: SÉPTIMA

Read More
Page 2 of 4«1234»